伊莉討論區

標題: [「放半天很蠢？」人渣文本神回應網友讚爆] [中時] [2016-09-27] [打印本頁]

作者: 極速快車手2010 時間: 2016-9-28 02:18 PM 標題: [「放半天很蠢？」人渣文本神回應網友讚爆] [中時] [2016-09-27]

本帖最後由極速快車手2010 於 2016-9-28 02:20 PM 編輯

[attach]116003350[/attach]
民眾被突如其來的瞬間強陣風吹的應聲摔倒。（劉宗龍攝）

中颱梅姬肆虐全台，陸上颱風警報包含了台灣各地區（含蘭嶼、綠島）及澎湖、金門、馬祖，並防強風豪雨，大多縣市皆宣布27日停班停課，唯獨雲林、嘉義、台南、高雄、連江縣等地區26日宣布放半天假，引來網友砲轟，紛紛湧入各地方首長臉書開譙。由於27日清晨暴風圈觸陸，全台各地皆能感受到明顯風雨，僅有「半天假」的縣市災情頻傳，但多數居民仍冒著風雨照常上班上課，諸多的不便以及危險性讓居民們抱怨連連，甚至還有網友直言：「這輩子沒這麼討厭民進黨過」。

[attach]116003347[/attach]
雲嘉南地區居民今日早上仍冒著風雨照常上班上課，引來諸多不滿，紛紛湧入市長臉書開罵。(圖/陳俞霈攝/呂妍庭攝/龐立謙攝)

面對「民怨四起」的狀況，筆名人渣文本、輔仁大學哲學系助理教授周偉航在粉絲團《特急件小周的人渣文本》寫道：「放半天當然很蠢阿，比放錯整天還蠢，蠢的地方在於，大家都知道不是因為科學，而是為了大老闆！」PO文一出就被網友讚爆，直呼：「老師小心被查水表喔…」、「半神剩半天還傳染 X」、「半神半聖亦半天全儒全道是全賢腦中真書藏萬卷掌握颱風放半天。」

[attach]116003353[/attach]
「放半天很蠢？」人渣文本神回應被網友讚爆。（圖片取自Facebook/特急件小周的人渣文本）

不過也有網友認為：「如果每個人都願意在市長可能錯放颱風假之後(順民意放假了，卻無風無雨的情況)，願意禮拜六補班補課的話，那我們在來討論吧，總不可能只想要放假，卻不想承受錯放之後所帶來的經濟損失。」直言以柯文哲去年首次上任就遇到的颱風為例，放了颱風假，卻無風無雨，反問「那請問這個損失要算誰的？」；此外有有網友提出建議：「我的想法是，把全年的假日中，含一或二日颱風假，如果公司沒放颱風假，那1~2日就變休假，可以公司彈性統一放或員工自行調整。把不確定的颱風假變確定，且人人都有，員工、老闆都不必怨，首長也不用擔心宣布放不放。」

[attach]116003339[/attach]
台南往奇美醫院方向(爆料公社)
[attach]116003344[/attach]
招牌已經砸到車（爆料公社）

[attach]116003335[/attach]
台南北門路心遠景的頂樓招牌也歪掉。（圖/批踢踢網友zero003）
-----------------------------------------------------------------------
連續三個風力、雨量都打破記錄的颱風重創台灣。這到底是 “天災人禍” ，還是 “天怒人怨”....?

作者: 綠茶王 時間: 2016-9-28 02:43 PM

我覺得網友的建議滿不錯的

錯放颱風假，就補回來

不過假期應該會更亂，沒辦法~~ 每個縣市客製化的放假就是會這樣

作者: right 時間: 2016-9-28 02:43 PM

放半天不蠢，在風大雨大的情況下放半天才蠢
那些半天市長們真的要好好檢討自己的決策標準，不要一昧只依賴氣象局的資料，一切以安全為考量

作者: sanyootto 時間: 2016-9-28 02:58 PM

颱風假不就是為了預防嗎.....
科學只能參考~~地方首長再下決策之前有考慮到沒車沒隨扈的人民嗎....
還是下決策前是在看如果放假了那可以賺得錢是不是賺不到了呢~~??
都是老X物把這個社會的價值觀搞得錢比人命還重要....逼哀

作者: ben19766542 時間: 2016-9-28 03:03 PM

天災是僅能預測的
災情如何也無法預料
但是總歸一句話
人命關天
假設因為半天假而導致有人下班放學不幸喪命
事後各媒體名嘴嘴砲四射
或者是先預防錯放(颱風假)重要
況且放半天假
父母也是會擔心小孩的
工作效率不佳

個人認為能可錯放不可要面子死撐

作者: leolin987 時間: 2016-9-28 03:13 PM

把那吵吵鬧鬧的7天拿來補上班
今年放多少颱風假, 明年就用那七天來補

若今年沒颱風, 明年通通休假

作者: liz60830 時間: 2016-9-28 03:13 PM

好好笑~每天凹勞工責任制不給加班費的怎麼沒有補給人~
放錯至少人命還在~由這就可知道貪官奸商是沒把百姓的生命放在心上的~
人民只能死死睡~

作者: oppoppopp 時間: 2016-9-28 03:20 PM

本帖最後由 oppoppopp 於 2016-9-28 03:20 PM 編輯

前晚十點就公布要不要上學、班，本身就有問題。以前一大早公布，比較能即時判斷當天的情況。
畢竟颱風經過八個小時，變化很大。
現在放颱風假，很多是放爽的。
有人忙清理善後，有人忙唱歌逛街，蠻諷刺的。

作者: dkdsl 時間: 2016-9-28 03:35 PM

其實在當天的早上四點公布會是比較好的時間，
因為有些住遠一點的人與學生在五六點就要出門上班與上學了~

作者: e5041005 時間: 2016-9-28 03:40 PM

颱風天工作半天，若中途有任何颱風導致事故，那多得不償失
最好放一天台灣GDP會狂摔，出門都有專屬司機的白吃官員
大概也不會體會颱風天騎機車接送小孩的感受

作者: gmls51 時間: 2016-9-28 04:04 PM

我實在不懂放錯假經濟會很糟糕嗎??大家無風無雨去吃喝唱歌看電影也是經濟活動。生產再多沒人消費也沒有用處，回到颱風假本身為了預防颱風造成的傷害讓人民有防範的時間。所以氣象局一開始
就說很危險，那市長們就應該是負責任的決策。為何台灣的決策一定要跟大老闆有關係。

作者: sheepish 時間: 2016-9-28 04:22 PM

競爭力就是大家用命去拼回來的,
市長給大家上了這一課大家了解了嗎

作者: vvikimo 時間: 2016-9-28 04:42 PM

雖然日本沒再放颱風假，
但是颱風的災害與危險實在難以預測，
要放颱風假不要怕放錯，
有死傷的話會更吃力的。

作者: 159487263 時間: 2016-9-28 04:43 PM

賴XX之前不放颱風假壓中被喊賴神一直誇
現在被喊賴半天
真無言

作者: yoyo0273 時間: 2016-9-28 04:43 PM

本帖最後由 yoyo0273 於 2016-9-28 04:46 PM 編輯

卻無風無雨，反問那請問這個損失要算誰的？
經濟損失比不上人命嗎?如果是那為何不開放安樂死

作者: huanglance 時間: 2016-9-28 04:54 PM

我覺得颱風天還跑出門送死的也不知道腦袋在想什麼都已經放假了還這樣

作者: a902564 時間: 2016-9-28 05:12 PM

放半天會放錯?

這次高雄,台南,嘉義

早上6點多就狂風暴雨

最好官員在天災來時不用去關注天氣變化

你早上再宣布改成放整天也都可以

作者: yahooo 時間: 2016-9-28 05:20 PM

看到一個現象。

在兩蔣時代，決對沒人這麼主張。。。

在ｋｍｔ時代，也沒有，因為除了滅村的颱風以外，沒有這麼強的啦？（哈？）

然後呢？　你們想表達什麼？　看看鳥坎村的村民吧！！

作者: pnsgzobto 時間: 2016-9-28 06:33 PM

其實放假的標準真的很難去抓啊
台灣的人命跟經濟都很重要啊

作者: talent3 時間: 2016-9-28 06:46 PM

狂推，放半天不蠢，在風大雨大的情況下放半天才蠢
不以安全為考量以老闆利益為考量，該檢討。

作者: Daniel333 時間: 2016-9-28 07:05 PM

我覺得地方首長在放颱風假使應該多考慮人性化非數字化？

作者: n12738886 時間: 2016-9-28 07:27 PM

反正每次颱風都是玩這招都玩不膩

作者: zz123484 時間: 2016-9-28 07:41 PM

放半天整天很重要嗎
並不是每個人愛放假
有些放假沒薪水的
喜歡他的說決策對
討厭他的就算放兩天也是說他爛

作者: hung583 時間: 2016-9-28 07:50 PM

如果用錢就可以買到"死者復活"那不放假也沒關係

作者: 極速快車手2010 時間: 2016-9-28 08:06 PM

yahooo 發表於 2016-9-28 05:20 PM
看到一個現象。

在兩蔣時代，決對沒人這麼主張。。。

是不是要出意外才知道颱風假的意義

作者: b171313 時間: 2016-9-28 08:30 PM

放半天不是很蠢根本是蠢到不行蠢到無以復加就算無風無雨俗話說未雨綢繆
預防災害發生難道不是比救災更重要?

作者: aajacky86 時間: 2016-9-28 08:42 PM

今天天氣好好喔，可是卻是停班停課。
我也覺得如果放錯颱風假應該要補回來，這樣大家就不會有意見了，各首長也能大膽地放颱風假，因為颱風來的時候沒有人可以真的神準的預測哪裏會有災害。如果哪天颱風其實不強，首長沒說放假，但有人上班受傷，不就又要怪首長。
所以我覺得颱風天能放假就放假吧，如果那天又是無風無雨，那公司就排一天補上班，這樣就好了。

作者: 紫月0427 時間: 2016-9-28 08:43 PM

從頭到尾又回到了一個問題上，台灣的勞權到底在哪裡?
有誰知道30年前就有法國35小時vs台灣53小時的工時過長問題?
有誰知道大陸15年前就已經周休二日，我們還在一例一休?
颱風假為了安全，讓台灣的血汗勞工撿到幾天假，稍微休息一下，這樣不好嗎?

作者: bb8400 時間: 2016-9-28 08:44 PM

大雨騎車上班是無所謂,可是大風雨騎車,
27號下午6點騎車上班,連人帶車300KG,
被風吹的快騎不動.

作者: kai9801 時間: 2016-9-28 09:09 PM

放半天真的很蠢充份反應各首長滴猶預不決下個颱風來你們可以再搞一次上午停班停課下午補上班上課看看絕對流失選票

作者: morca 時間: 2016-9-28 10:14 PM

只看數據而做放半天決策者，跟恐龍法官的荒謬一模ㄧ樣！那我就不懂28日颱風假的定義又是怎麼一回事？

作者: qsty 時間: 2016-9-28 10:18 PM

因為放了太多颱風假,卻無風無雨,也不能怪這些首長

作者: ura0414 時間: 2016-9-28 10:30 PM

生產力居然比人民的安全還重要，沒了命，談何生產?

作者: wwfxpac 時間: 2016-9-28 10:30 PM

說實在的放半天真的是很投機的行為...颱風假就是避免民眾因為上班

遭受風雨而有危險才會放的!放半天再來賭風雨大小非常不明智

作者: shark740810 時間: 2016-9-28 10:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: money-chick 時間: 2016-9-28 10:54 PM

這次風雨真的很大，放半天真的錯了，真的要為平民想一下。

作者: thanksbye 時間: 2016-9-28 11:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: assiam 時間: 2016-9-28 11:16 PM

雖然資料是氣象局提供的，但是放不放假的決定權是在地方首長身上，當父母官的，不就是要有肩膀嗎？

作者: typcon 時間: 2016-9-28 11:37 PM

1.我認為先改颱風假的名稱,例如改為防災日等之類的
2.政府單位如果當天晚上10點不能決定  請明天早上5~6點在收集資訊  最晚7:00公布上班上課
颱風沒有登陸之前  只能藉著衛星雲圖或是其他國家的氣象資料下去推估計算
畢竟還是有些失準
如果登陸之後藉由雷達回波  跟雨量  風力的比對  再做判斷誤差會比較小
我印象中我在念國小的時候要不要上課  是由學校決定的
而學校通常是6:00~7:00在電視上公布
後來改由中央又改為地方政府所以並不是大家所看到現在這個情況
3.有人建議補班補課  這個當然好大家研究一下

作者: keoror077 時間: 2016-9-29 12:21 AM

太有趣了,放錯天的經濟損失會很大嗎?那就跟六日是差不多的形式
還是說六日休假經濟損失非常大,所以老闆才要壓榨勞工?
那麼一切就有答案了,還爭什麼工時阿、什麼薪水阿等等的
因為大老闆一秒幾十億上下阿,老闆恨不得實施24小時全年無休政策阿

作者: sval313 時間: 2016-9-29 12:25 AM

我倒覺得連放錯的小確幸都要剝奪

還說不是為了老闆

是為了人民

妳當我傻了嗎??

作者: chevylin0802 時間: 2016-9-29 12:40 AM

那是在當初民國80年代的期間
颱風侵襲的過程中卻發現無風無雨甚至還出太陽
引起不少工商業界企業老闆罵翻的關係
所以中央政府才開始制定颱風假的標準
之後會改成下放到地方政府來實施的原因
主要是因為達到放假標準的地區並不完全涵括整個台灣本島
也因此才交給地方政府來決定

但是它完全都是就氣象局的預測來決定
預側不準的時候當然就又會引發工商企業主的抗議
也因此造成了各地方縣市政府從嚴審核

事實上這完全是有問題的
原因出在放假標準的問題上
暴風圈未到達之前也有可能會因為地形因素造成陣風超過10級
即使不在颱風的暴風圈範圍之內也有可能
因此
中央政府應該針對這個問題重新修訂
尤其是至少應該要有三個小時以上的緩衝時間
也就是預計達到原放假標準之前的三個小時就應該提早放假
來解決現在的問題
南部各縣市的放半天假就是因為完全沒有考慮過交通緩衝所需的三個小時時間
所以才造成被批評的狀況
至於補班補課的問題是可以討論與研究的
但是它需要有完整的配套與規範
對於非週休二日的企業應該要于以排除

作者: jackyizam 時間: 2016-9-29 01:11 AM

說真的要就放全天，不然乾脆就都不要放
一早就要送小孩上學，還要能準時下班去接小孩
再來不一定每個工作都能準時下班的阿
放那半天的跟本浪費資源而已

作者: paulsuchina 時間: 2016-9-29 01:20 AM

不然哩?台灣多的是腦殘的官員，奇怪的是每到選舉時，還都會選得上，顏色對了，躺著都會上

作者: 南宮竹 時間: 2016-9-29 01:23 AM

大家不知有沒有遇過老師來不及把課本教完,需要找時間來補課的.那一樣啊!放了颱風假就應該補回來.

作者: AX145881 時間: 2016-9-29 01:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 64341947 時間: 2016-9-29 02:41 AM

以避難機制來說.決定放多久不是第一思考點.而是多是人詬病的冰冷數據
而這冰冷數據的來源來自哪.不言可喻.該負責的永遠不用負責.
拿不敢負責的資料來做決定的反而被罵的欲仙欲死.
這才是最好笑的地方.

作者: estvirgin 時間: 2016-9-29 06:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pk721128 時間: 2016-9-29 07:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: AVK2862 時間: 2016-9-29 07:54 AM

下次選舉時公投颱風假應該以1天為單位

作者: 幻夢一場 時間: 2016-9-29 08:26 AM

其實站在各自立場都各自有有理
所以各地方首長也有難做的地方

作者: like5940 時間: 2016-9-29 09:45 AM

依法決定上班或放假沒有錯!!!!
但法本身是否仍適用是不是要抱著存疑的態度?
當說了要放假人家是在風雨中下班接小孩
這樣有比較安全嗎????
立法的意義在哪

作者: th314a 時間: 2016-9-29 09:53 AM

放半天的決定完全就是政治考量嘛
完全不顧人民的安全

作者: kcaptain 時間: 2016-9-29 10:05 AM

網友建議不錯，對那些大老闆來說，不知道會不會發生人命損失，哪比得上社會經濟(其實是自己的口袋大小)

作者: kenway22 時間: 2016-9-29 10:11 AM

造神的決定
賭的是平民的身家性命
對了成偽神，錯了是大家承

作者: hottainan88 時間: 2016-9-29 10:23 AM

台南縣在還在四出淹水，
防颱需要時間不是颱風來了才修修補補，
哪裡來得及，
在下覺得恢復以前由中應統籌決定要不要放假，
這權力收回中央(要罵罵一個人就好)比較不會陷現在亂象叢生，
至於補假那就由立法豬公去決定。

作者: xyz5623 時間: 2016-9-29 10:23 AM

媒體本來就很會帶風向

現在才知道已經太遲了

話說

這一次

真的

全台灣都受損

真得很誇張

這台風太誇張

希望不要再來了~

作者: dragonfire0424 時間: 2016-9-29 10:24 AM

之前賴半天還說他身為醫生有同理心
不知道為什麼同理心現在不見了

作者: hhoe876181 時間: 2016-9-29 10:29 AM

基本上
不管是錯放還是誤判只放半天
這都是地方政府的決策
反而不管對錯,都是人民來承擔

作者: z34436379 時間: 2016-9-29 10:34 AM

簡單的來說將無法100%確定的颱風威力帶來的影響

100%來放颱風假但相對地來說如果沒辦法到達相當程度的影響

那就要擇日補上班不要老想要獲得什麼總也要付出些代價不要會錯意所謂的颱風假

作者: CMYK7913825 時間: 2016-9-29 10:36 AM

我認為最好的方法就是國民願意接受放錯颱風假就該補上班上課的這方案

另外有人說放錯假對於經濟會很糟嗎?
只能說任何事情本來就有正反兩面

雖然說無風無雨大家都賺到一天假出去玩，進行消費
但是不代表所有人都可以放假，都可以出去玩
你要想清楚，有些事情本來就是事先排好的

假設9/28有成本價值300萬的生鮮貨要出售
結果不能如期出售，而這理由只因為放錯假，員工都休假去了，這300萬難道要公司自行吸收 ?
公司自行吸收的下場就是，員工減薪，甚至裁員，我想這結果，應該沒有人遇到還會覺得爽吧

有人說政府負責，反到問這些人，一家公司倒閉，就要政府負責，當政府的錢是永遠不會花完 ?
你當政府印刷鈔票是不用考慮後果的 ?

就像有些國家就是因為政府鈔票印刷過頭，結果變成一顆蘋果要100萬的比值
而這比值的影響最終還是人民，所以說有意義嗎 ?

總之，最好的方法就是當遇到颱風來的時候，在不明確的判斷下，就直接放颱風假
放完之後，若真放錯，就是全民買單的補上班上課
若政府提出這條件，人民還是無法答應的話
那只能說那就繼續賭上性命，冒著生命危險上班上課吧

作者: shinosakii 時間: 2016-9-29 10:45 AM

賴半天拚半天經濟真神好棒棒喔

作者: asis2000 時間: 2016-9-29 10:48 AM

颱風假放不放假,對市府很難取捨,放假對就對了,放錯假就沒風沒雨,開心是民眾,經濟也受影響,也覺得放錯假應該要補假比較好

作者: hjkddt 時間: 2016-9-29 10:49 AM

為什麼錯放後要願意六日補班補課才可討論

不該放但放了造成的是經濟損失；但該放未放卻是身體生命安全

很明顯後者重要性遠大於前者，所以兩者根本就不能相提並論呀

作者: easachang 時間: 2016-9-29 10:51 AM

這些政客不知道拿了企業老闆多少好處要這樣搞民眾

作者: jowei15 時間: 2016-9-29 10:56 AM

要放就放整天的，放錯了再補回來也是可以呀！！！

作者: ping0229 時間: 2016-9-29 11:04 AM

天氣難測，猜對颱風假就是神，猜錯颱風假就是蠢。

作者: k1348911 時間: 2016-9-29 12:25 PM

颱風假這種東西
就是寧願錯放無風無雨好天氣
也不要造成狂風暴雨要拼命

作者: yphome 時間: 2016-9-29 12:27 PM

因為太多情況是放了,結果無風無雨,然後變成變相的假期..
看電影的看電影,去踏青的去踏青

颱風假事後補上班我是覺得不用了....又不是每個縣市都需要放颱風假...
怎麼補?
小孩學校若跟家長工作不同縣市又怎麼辦?

作者: sam650421 時間: 2016-9-29 12:30 PM

颱風天放假無風無雨是老天爺眷顧。
看看災區...白放颱風假的人是幸運的.別再罵了

作者: boostdragon 時間: 2016-9-29 12:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kaifor2005 時間: 2016-9-29 12:43 PM

真的肯補再來說…
人家日本也沒颱風假這東西
真的沒辦法就請假
經濟會好不是沒理由的…
但也不是非得那麼拼
日本的工作態度我也覺得太瘋了

我想表達的只是…
支持把颱風假改成請假制
而且老闆無權阻止
但要有一定的限制制度
不然在台灣肯定一堆人亂請…

颱風假放不放真的很難決定
我們這就放了一個晴天颱風假…

作者: 月帝 時間: 2016-9-29 12:46 PM

颱風假標準是依照..中央氣象局
所以..假有放對是..市長判斷神準..不是中央氣象局的功勞
萬一..假有放錯是..市長依據標準..都是中央氣象局的錯誤
沒網友覺得..哪裡怪怪的?

放颱風假是要顧及民生安全這是對的
萬一整天無風無雨..還可以去逛街看電影
那.....你去逛街看電影的地方...那些人都不是..上班..??

請不要跟我吵職業性質不同..無法相提並論
該著重的是..人命..
為了你的安全而放假是讓你待在安全的地方度過危機
但...卻有人要冒著風雨危險去服務是我感到疑惑的點

作者: gung1026 時間: 2016-9-29 12:48 PM

反正放不放都有人罵
就算放了老闆還是會叫你上班

作者: a811010p 時間: 2016-9-29 12:51 PM

不管有沒有放錯還是會有一堆人被叫去上班...半天根本沒有什麼工作力

作者: kn4624 時間: 2016-9-29 12:52 PM

台灣人滿腦子只想放假，
難怪競爭力低落。

作者: 幹去死 時間: 2016-9-29 01:02 PM

放半天實在是不是非常好的決定畢竟這半天有人出事誰要負責= =

作者: ss2808 時間: 2016-9-29 01:04 PM

陰謀論
在香港試過首富李姓商人公開表示
放一次颱風假造成很大經濟損失
之後那2,3年香港一次颱風假也沒有,香港人嘲諷香港有"力場"保護,不會有颱風假

其實世界各地也有這種人,在他們看來,人命只是一個數字,關心的只有自己的利益

作者: lollpp 時間: 2016-9-29 01:04 PM

根本白目,放就放整天,有種就別放,颱風假沒事罵的是老闆,但是做事本來就一定不能人人滿意,重要的是風險,人死了誰能讓他復活?白癡喔,颱風假不能像彈性休假那樣補班補課嗎?有風險就該放,最扯的是那個議員,罵氣象局不準要負責,是要多準,是能多準?提供觀測的數據了還要怎樣?只能說自曝其短根本智障.

作者: mrshadow924 時間: 2016-9-29 01:04 PM

其實颱風假納入法定機制即可, 依現行勞基法出勤者領加倍薪資, 增加服務業勞動成本, 變相減低雇主要求員工出勤意願；再者, 餐廳百貨公司KTV等歇息一日, 有效減低人潮也保障服務業員工安全。
颱風假本屬防災及整理家園目的, 不能理解非要出外感覺多賺一天的心態...

至於放假降低競爭力....平時沒放假都不思如何提升競爭力, 三百六十五日提昇這一兩天有差泥??

作者: aass417567 時間: 2016-9-29 01:06 PM

無風無雨放假很糟糕嗎?
老闆會覺得很嚴重嗎?
很嚴重又如何?

還不是房子一間一間的買...土地還不是一片一片的買....股票不也一樣在炒!!

放半天不如放個一天...坦白說沒差那個半天啦....

如果那半天剛好死的都是同一間公司的老員工技術很純熟等等的....看誰損失最大

作者: moothy 時間: 2016-9-29 01:13 PM

一切都從馬英九那是為了便民
要求前一天就要公布開始

改回以前早上六點公布就會準確許多了
不過民意當道的現在
應該已經很難做到了

作者: fakafakaliu 時間: 2016-9-29 01:15 PM

延遲通知停班停課很討厭，放個半天也很麻煩，其實說真的以台灣的工時來說不差那幾天颱風假啦，立法院效率低到爆炸了大家都沒意見，計較那些颱風假幹嘛.......
另外我真的不懂為什麼要在颱風天上班?
就算當地政府通知停班半天好了，假設員工回家途中發生意外，也是企業的責任啊，就為了那根本沒人會做事的半天???
我不知道是不是自己的價值觀出問題耶.....

作者: venusman1007 時間: 2016-9-29 01:17 PM

像這次梅姬來只放半天是真的失算了，賴神真的不神了！！！

作者: haidou 時間: 2016-9-29 01:19 PM

本帖最後由 haidou 於 2016-9-29 01:20 PM 編輯

放錯不會出人民，
沒放出人命是算誰的~
政府有其考慮，需顧到資方與勞方
但是人命還是要考慮清楚。

作者: king8562 時間: 2016-9-29 01:25 PM

很多只想要放假天氣好就賺到外面就一堆人
想說以後放就好再補就行了有扣到自己或者沒給錢的
就不用捕了不然每次颱風都在吵吵了這麼久有點不知道在吵什麼

作者: hugrant 時間: 2016-9-29 01:33 PM

乾脆颱風來就一律都放颱風假好了，不燃放也罵不放也罵。

作者: e401228 時間: 2016-9-29 01:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a9371549 時間: 2016-9-29 01:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dandy03 時間: 2016-9-29 01:48 PM

老闆可能會給縣市首長政治獻金勞工只會給選票，不怕沒票當然敢.....

作者: sus301 時間: 2016-9-29 01:52 PM

天災本身就很難預測,難道能逆天.

作者: geniusada 時間: 2016-9-29 01:52 PM

賴半仙失準了
以後應該不敢隨便放半天了

作者: 孤清風 時間: 2016-9-29 02:30 PM

天災人禍引出來的天怒人怨，天災只是個引子，把一些矛盾給激發出來了!

作者: ufo7031124 時間: 2016-9-29 02:33 PM

別說拉~~!南部的眾神怎是凡人可以嘴的

作者: juneqcd1 時間: 2016-9-29 03:17 PM

這就是執政者的傲慢，一旦執政，就會自覺高高在上，忘了一群支持他的老百姓

作者: 白痴王 時間: 2016-9-29 04:02 PM

沒風沒雨肯定被公司叫回上班
還要補是補頭殼幾康喔

作者: moki1111 時間: 2016-9-29 04:11 PM

放半天真的是最白痴的行為,比不放還惹人厭!!
怎麼老是會有一些首長做這種笨決定呢?? 原來都是為了大老闆

作者: cowboyzzz 時間: 2016-9-29 06:26 PM

不是有個民進黨立委建議颱風假
日後要補回來嗎
這是為了財團著想的嗎

作者: monkeyds 時間: 2016-9-29 06:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: HexJacal 時間: 2016-9-29 06:48 PM

不得不承認，今年的颱風真的比較強呢。
在天災不斷的情況下，考驗著縣市首長的決策能力~

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www7.eyny.com/)