尊貴會員無限觀看附件圖片 | 伊莉需要你的贊助和支持 | 認識好友、聊天,分享生活趣事 |
時事討論 | 明星新聞討論 | 有趣新聞 | 企業家管理交流 | 金融財經、投資交流 | 房地產討論 | 股票討論 | 基金保險 |
外幣投資 | 租屋資訊 | 環境保護問題探討 | 食物衛生及用品安全 | 軍事討論 |
6781| 0 | [政治][獨厚國道收費員 正義嗎?] [聯合報] [2016-08-19] |
|
點評s45784 如果當初的條件之一是保證所有人員包含約聘皆保證有工作,那麼會變成現在這樣也不難理解
s45784 雖然是約聘沒錯,問題就在當初遠通拿案子的條件有寫到這部分。然後當初談了什麼條件不清楚的旁觀者難以評論
gn02242580 政府出面幫收費員跟FET整取權益可以 但 要政府出錢解決他們的問題『不可能』!
gn02242580 都幾歲的人了 自己做的選擇自己不能承擔 要全民一起幫他承擔?
gn02242580 lifeagain2008 那100個人受難是那100個人決定要受難的...全國沒有逼他接受約聘的職缺! 哪怕今天能救100個 我也會選擇放生他們
gn02242580 自己選擇約聘 結果終止合約卻要全民負責? 講白一點 干我屁事...
tow12333 歡迎大家出來抗爭,現在最夯的職業,政府約聘人員~
stu970342 妄想一次解決所有問題 卻忘了自己花了八年都沒有解決 到底哪來的臉寫這種文章?
lifeagain2008 100個人受難 好不容易有機會救10個人,結果台灣人民現在在討論是否該只獨厚這10個人,討論的內容竟然是覺得全部人都應該通通去死....台灣的素質..
血痕孤星 遠通簽的約本來就有安置的部分不然憑他們的條件根本無法拿到合約
先在出事了他們還可以出來吠?
要說話之前先他媽的把罰款繳一繳!
| |
若有安裝色情守門員,可用無界、自由門等軟件瀏覽伊莉。或使用以下網址瀏覽伊莉: http://www.eyny.com:81/index.php | ||